报告重申电子烟的益处 2024年12月24日 英国皇家医学院 (RCP) 是第一个支持电子烟作为戒烟手段的大型公共卫生机构，该机构于 2007 年发表了一份报告。三年后，它仍然是有关相对安全性的唯一可靠信息来源。RCP 于 2016 年发表了《无烟尼古丁》，结论是电子烟是戒烟的有效方法。现在，在 2024 年，它发表了《电子烟和 减少伤害——证据审查。 《电子烟与危害减少：证据审查》是一份新报告，研究了电子烟如何有助于预防与吸烟相关的死亡、残疾和烟草使用不平等现象。它以 2007 年的《尼古丁成瘾危害减少》 和2016 年的《无烟尼古丁》为依据。 那么，新的评论告诉我们现在我们对电子烟的科学了解多少？RCP 向政府部长提出的建议是否告诉我们电子烟未来的发展方向？ 尼古丁 RCP 称：“吸烟者主要对烟草中的尼古丁上瘾，这导致他们持续使用烟草制品，并随之导致由烟草烟雾中的非尼古丁成分（包括焦油颗粒和一氧化碳）对健康造成毁灭性危害。” 专家们重申，根据目前的所有证据，尼古丁“对健康几乎没有危害”。在吸入尼古丁后的短时间内，人们可能会感觉到“认知效果增强”，比如能够更好地集中注意力。他们的心率和血压也会略有升高，但随着尼古丁分解并离开血液系统，这些都会恢复正常。 由于香烟和电子烟具有连续的风险，RCP 表示，这两种产品位于图表的两端——烟草处于非常有害的一端，“而电子烟和口服尼古丁产品则可能接近这一范围的低端”。 吸烟和电子烟趋势 吸烟人数一直在持续下降，但在新冠疫情期间，这一趋势发生了逆转，因为封锁措施推高了吸烟率，尤其是 18-24 岁人群。 尽管人们普遍担心青少年会成为电子烟“流行病”，但 RCP 明确表示：“电子烟依然主要是吸烟者和戒烟者的活动，他们占所有使用电子烟产品的人的 93% 左右”。 电子烟对于戒烟有多有效？ 尽管反对电子烟的人持相反观点，但证据确凿。RCP 指出，从多项随机对照试验和 Cochrane Living Review 收集到的结果清楚地表明，电子烟“在帮助人们戒烟方面比尼古丁替代疗法更有效”。 他们说，电子烟对于那些戒烟最困难的社会群体来说很有用： 孕妇 有心理健康问题的人 没有戒烟动力的吸烟者 无家可归的人 监狱人口 他们指出，针对 NHS 急诊室和社会住房的吸烟者提供免费的电子烟入门套件已取得了良好的效果。 电子烟对健康的影响 RCP 表示，香烟显然极其危险并且会致命。 研究表明，电子烟： 与吸烟相比，向血液中输送类似浓度的尼古丁 产生更少的毒素，且浓度更低 吸烟者体内氧化应激和炎症标志物水平较低 在重金属和二手烟暴露方面的研究仍然太有限，不足以证明其危害。 立法 截至报告发布时，英国政府已经投票通过了《烟草与电子烟法案》。 鼓励人们使用电子烟戒烟 RCP 表示，政府需要采取更多措施鼓励吸烟者改用电子烟，这与两年前卡恩调查的呼吁如出一辙。 该组织表示，应该在香烟盒上或里面印上准确的信息，并需要关注成本：“电子烟的价格可能是决定其消费的重要因素；价格越高，使用量就越低。” 综上所述 RCP 烟草问题特别顾问 Sanjay Agrawal 教授表示：“我们知道，电子烟戒烟的效果至少是单纯自己吸烟的两倍。因此，让成年人能够使用电子烟戒烟至关重要，这样他们才能成功彻底戒烟。” “但我们不能忽视儿童和年轻人吸电子烟的人数大幅增加，也不能忽视他们对环境的影响。电子烟可能比烟草更安全，但也有其自身的风险。我们建议制定法规，以建立急需的安全网——保护年轻人免受电子烟的侵害，但允许人们使用电子烟来戒烟。” RCP 的报告指出，电子烟并非无害，但对于使用者和旁观者来说“其危害明显小于吸烟”。 RCP 重申其立场，即通过提倡电子烟来支持基于风险的减害方法。它表示，这“在伦理和科学上都比预防性方法更合理”，后者支持禁止电子烟，却忽视了吸烟的危害。 RCP 建议 RCP 列出了一系列供政府考虑的建议，旨在最大限度地发挥电子烟作为减少公共健康危害措施的一部分所带来的益处。 这些建议包括： 应开展更多研究来探讨尼古丁使用的长期影响 应该制定法律，防止电子烟产生干烧或在极高温度下运行 应该告诉电子烟使用者使用冷却器的好处——就像直接吸入肺部一样 我们需要更多地了解人们如何从电子烟过渡到电子烟 英国应与其他国家的调查结果相结合 应向吸烟者大力推广电子烟 应向戒烟困难的群体大力推广电子烟 NHS 应该向吸烟患者提供电子烟 需要做更多的研究来确定哪种电子烟液效果最好 研究电子烟健康风险的方法需要标准化 人们需要接受有关电子烟真正风险的教育，以对抗人们在媒体上读到和听到的错误信息 电子烟油口味必须继续向成年人提供 香烟盒上应印有支持电子烟的信息
报告重申电子烟的益处 2024年12月24日 英国皇家医学院 (RCP) 是第一个支持电子烟作为戒烟手段的大型公共卫生机构，该机构于 2007 年发表了一份报告。三年后，它仍然是有关相对安全性的唯一可靠信息来源。RCP 于 2016 年发表了《无烟尼古丁》，结论是电子烟是戒烟的有效方法。现在，在 2024 年，它发表了《电子烟和 减少伤害——证据审查。 《电子烟与危害减少：证据审查》是一份新报告，研究了电子烟如何有助于预防与吸烟相关的死亡、残疾和烟草使用不平等现象。它以 2007 年的《尼古丁成瘾危害减少》 和2016 年的《无烟尼古丁》为依据。 那么，新的评论告诉我们现在我们对电子烟的科学了解多少？RCP 向政府部长提出的建议是否告诉我们电子烟未来的发展方向？ 尼古丁 RCP 称：“吸烟者主要对烟草中的尼古丁上瘾，这导致他们持续使用烟草制品，并随之导致由烟草烟雾中的非尼古丁成分（包括焦油颗粒和一氧化碳）对健康造成毁灭性危害。” 专家们重申，根据目前的所有证据，尼古丁“对健康几乎没有危害”。在吸入尼古丁后的短时间内，人们可能会感觉到“认知效果增强”，比如能够更好地集中注意力。他们的心率和血压也会略有升高，但随着尼古丁分解并离开血液系统，这些都会恢复正常。 由于香烟和电子烟具有连续的风险，RCP 表示，这两种产品位于图表的两端——烟草处于非常有害的一端，“而电子烟和口服尼古丁产品则可能接近这一范围的低端”。 吸烟和电子烟趋势 吸烟人数一直在持续下降，但在新冠疫情期间，这一趋势发生了逆转，因为封锁措施推高了吸烟率，尤其是 18-24 岁人群。 尽管人们普遍担心青少年会成为电子烟“流行病”，但 RCP 明确表示：“电子烟依然主要是吸烟者和戒烟者的活动，他们占所有使用电子烟产品的人的 93% 左右”。 电子烟对于戒烟有多有效？ 尽管反对电子烟的人持相反观点，但证据确凿。RCP 指出，从多项随机对照试验和 Cochrane Living Review 收集到的结果清楚地表明，电子烟“在帮助人们戒烟方面比尼古丁替代疗法更有效”。 他们说，电子烟对于那些戒烟最困难的社会群体来说很有用： 孕妇 有心理健康问题的人 没有戒烟动力的吸烟者 无家可归的人 监狱人口 他们指出，针对 NHS 急诊室和社会住房的吸烟者提供免费的电子烟入门套件已取得了良好的效果。 电子烟对健康的影响 RCP 表示，香烟显然极其危险并且会致命。 研究表明，电子烟： 与吸烟相比，向血液中输送类似浓度的尼古丁 产生更少的毒素，且浓度更低 吸烟者体内氧化应激和炎症标志物水平较低 在重金属和二手烟暴露方面的研究仍然太有限，不足以证明其危害。 立法 截至报告发布时，英国政府已经投票通过了《烟草与电子烟法案》。 鼓励人们使用电子烟戒烟 RCP 表示，政府需要采取更多措施鼓励吸烟者改用电子烟，这与两年前卡恩调查的呼吁如出一辙。 该组织表示，应该在香烟盒上或里面印上准确的信息，并需要关注成本：“电子烟的价格可能是决定其消费的重要因素；价格越高，使用量就越低。” 综上所述 RCP 烟草问题特别顾问 Sanjay Agrawal 教授表示：“我们知道，电子烟戒烟的效果至少是单纯自己吸烟的两倍。因此，让成年人能够使用电子烟戒烟至关重要，这样他们才能成功彻底戒烟。” “但我们不能忽视儿童和年轻人吸电子烟的人数大幅增加，也不能忽视他们对环境的影响。电子烟可能比烟草更安全，但也有其自身的风险。我们建议制定法规，以建立急需的安全网——保护年轻人免受电子烟的侵害，但允许人们使用电子烟来戒烟。” RCP 的报告指出，电子烟并非无害，但对于使用者和旁观者来说“其危害明显小于吸烟”。 RCP 重申其立场，即通过提倡电子烟来支持基于风险的减害方法。它表示，这“在伦理和科学上都比预防性方法更合理”，后者支持禁止电子烟，却忽视了吸烟的危害。 RCP 建议 RCP 列出了一系列供政府考虑的建议，旨在最大限度地发挥电子烟作为减少公共健康危害措施的一部分所带来的益处。 这些建议包括： 应开展更多研究来探讨尼古丁使用的长期影响 应该制定法律，防止电子烟产生干烧或在极高温度下运行 应该告诉电子烟使用者使用冷却器的好处——就像直接吸入肺部一样 我们需要更多地了解人们如何从电子烟过渡到电子烟 英国应与其他国家的调查结果相结合 应向吸烟者大力推广电子烟 应向戒烟困难的群体大力推广电子烟 NHS 应该向吸烟患者提供电子烟 需要做更多的研究来确定哪种电子烟液效果最好 研究电子烟健康风险的方法需要标准化 人们需要接受有关电子烟真正风险的教育，以对抗人们在媒体上读到和听到的错误信息 电子烟油口味必须继续向成年人提供 香烟盒上应印有支持电子烟的信息
报告重申电子烟的益处
报告重申电子烟的益处
英国皇家医学院 (RCP) 是第一个支持电子烟作为戒烟手段的大型公共卫生机构，该机构于 2007 年发表了一份报告。三年后，它仍然是有关相对安全性的唯一可靠信息来源。RCP 于 2016 年发表了《无烟尼古丁》，结论是电子烟是戒烟的有效方法。现在，在 2024 年，它发表了《电子烟和
减少伤害——证据审查。
那么，新的评论告诉我们现在我们对电子烟的科学了解多少？RCP 向政府部长提出的建议是否告诉我们电子烟未来的发展方向？
尼古丁
RCP 称：“吸烟者主要对烟草中的尼古丁上瘾，这导致他们持续使用烟草制品，并随之导致由烟草烟雾中的非尼古丁成分（包括焦油颗粒和一氧化碳）对健康造成毁灭性危害。”
专家们重申，根据目前的所有证据，尼古丁“对健康几乎没有危害”。在吸入尼古丁后的短时间内，人们可能会感觉到“认知效果增强”，比如能够更好地集中注意力。他们的心率和血压也会略有升高，但随着尼古丁分解并离开血液系统，这些都会恢复正常。
由于香烟和电子烟具有连续的风险，RCP 表示，这两种产品位于图表的两端——烟草处于非常有害的一端，“而电子烟和口服尼古丁产品则可能接近这一范围的低端”。
吸烟和电子烟趋势
吸烟人数一直在持续下降，但在新冠疫情期间，这一趋势发生了逆转，因为封锁措施推高了吸烟率，尤其是 18-24 岁人群。
尽管人们普遍担心青少年会成为电子烟“流行病”，但 RCP 明确表示：“电子烟依然主要是吸烟者和戒烟者的活动，他们占所有使用电子烟产品的人的 93% 左右”。
电子烟对于戒烟有多有效？
尽管反对电子烟的人持相反观点，但证据确凿。RCP 指出，从多项随机对照试验和 Cochrane Living Review 收集到的结果清楚地表明，电子烟“在帮助人们戒烟方面比尼古丁替代疗法更有效”。
他们说，电子烟对于那些戒烟最困难的社会群体来说很有用：
他们指出，针对 NHS 急诊室和社会住房的吸烟者提供免费的电子烟入门套件已取得了良好的效果。
电子烟对健康的影响
RCP 表示，香烟显然极其危险并且会致命。
研究表明，电子烟：
在重金属和二手烟暴露方面的研究仍然太有限，不足以证明其危害。
立法
截至报告发布时，英国政府已经投票通过了《烟草与电子烟法案》。
鼓励人们使用电子烟戒烟
RCP 表示，政府需要采取更多措施鼓励吸烟者改用电子烟，这与两年前卡恩调查的呼吁如出一辙。
该组织表示，应该在香烟盒上或里面印上准确的信息，并需要关注成本：“电子烟的价格可能是决定其消费的重要因素；价格越高，使用量就越低。”
综上所述
RCP 烟草问题特别顾问 Sanjay Agrawal 教授表示：“我们知道，电子烟戒烟的效果至少是单纯自己吸烟的两倍。因此，让成年人能够使用电子烟戒烟至关重要，这样他们才能成功彻底戒烟。”
“但我们不能忽视儿童和年轻人吸电子烟的人数大幅增加，也不能忽视他们对环境的影响。电子烟可能比烟草更安全，但也有其自身的风险。我们建议制定法规，以建立急需的安全网——保护年轻人免受电子烟的侵害，但允许人们使用电子烟来戒烟。”
RCP 的报告指出，电子烟并非无害，但对于使用者和旁观者来说“其危害明显小于吸烟”。
RCP 重申其立场，即通过提倡电子烟来支持基于风险的减害方法。它表示，这“在伦理和科学上都比预防性方法更合理”，后者支持禁止电子烟，却忽视了吸烟的危害。
RCP 建议
RCP 列出了一系列供政府考虑的建议，旨在最大限度地发挥电子烟作为减少公共健康危害措施的一部分所带来的益处。
这些建议包括：
Related Posts
什么是电子烟液？电子烟液中的成分
什么是电子烟液？电子烟液中的成分 2024年12月16日 什么是烟油？电子烟液的成分解析 烟油，也称为电子烟液（e-Juice 或 e-liquid），是用于雾化器和电子烟的液体产品，用以产生蒸汽。雾化器将烟油加热至200到400摄氏度之间，将其转化为蒸汽。吸入这些蒸汽即可获得所需的风味。 烟油有多种口味，以满足不同消费者的偏好，包括含尼古丁和不含尼古丁的选项。然而，并非所有人都了解烟油的具体成分。 如果你想知道“烟油是由什么组成的？”，我们将在下面详细解析其成分。 烟油的成分是什么？ 电子烟用户需要了解自己吸入的内容，也包括烟油的成分。 烟油的主要成分包括： 丙二醇（PG） 植物甘油（VG） PG和VG的混合物 尼古丁（可选） 食品级香精 丙二醇（PG） 丙二醇是烟油的主要成分之一，这是一种实验室合成的物质，用于均匀分布烟油中的香精。PG是一种带有微甜味的酒精，但甜度不足以作为甜味剂使用。它是一种无色无味的保湿剂，同时也是形成浓郁蒸汽的关键成分。PG还广泛用于医药和食品产品中，以保持其湿润。 在烟油中，PG可以增强风味，并在喉咙后部留下强烈的口感。 有些人误以为烟油中含有防冻液，这是一种错误认知。虽然PG是防冻液的成分之一，但它只是因其多功能性被使用，而且对儿童和宠物是无毒且安全的。 由于PG液体较稀，因此便于填充和重新加注雾化器。它的稀薄特性还减少了电子烟设备线圈上的积碳。此外，PG吸热快，使设备开机后快速产生蒸汽，从而提供较温暖的蒸汽体验。 尽管少数用户可能对基于PG的烟油过敏，但美国食品和药物管理局（FDA）将PG视为“公认安全”（GRAS）成分。PG基烟油通常产生较少的烟雾，适合那些不喜欢明显蒸汽的人。对于对PG敏感的少数人，他们可以选择含更高VG比例的烟油。 植物甘油（VG） 植物甘油（VG）与PG类似，是一种无毒、无色无味的液体，带有轻微的甜味。与PG不同的是，VG非常粘稠，因此高VG烟油通常不适用于较老款式的雾化器。VG也是食品行业中的常见甜味剂，广泛应用于各种药品中。 在烟油中，VG可以产生大量烟雾，同时对喉咙的刺激较小。然而，VG的甜味会让最终产品尝起来更甜，风味强度却较弱。其缺点包括更容易在设备线圈上积碳，以及需要更高功率才能达到最佳温度。 总体而言，植物甘油（VG）被普遍认为是安全的，但对于VG过敏的人来说，仍需谨慎选择。 烟油中的PG/VG比例 了解PG和VG后，消费者可以选择适合自己的PG/VG比例。大多数烟油会混合使用PG和VG，这样可以在喉咙击喉感、风味强度和烟雾浓度之间取得平衡。 选择比例时需考虑以下因素： 如果对PG敏感，选择高VG比例的烟油。 如果雾化器是旧型号或体积较小，避免选择高VG含量的烟油。 例如，含70% PG的烟油适合初学者使用的标准电子烟。而50/50的PG和VG混合比例则适用于高性能电子烟，可同时享受烟雾和风味的平衡。 如果不确定适合的比例，尝试混合型烟油能帮助你找到最佳选择。 尼古丁 大多数烟油都含有尼古丁，它可以从烟草植物中提取，也可以由人工合成。尼古丁可以提升烟油的风味，而无需使用烟草叶。然而，它具有成瘾性。 烟油中的尼古丁含量有不同选择，通常以毫克（mg）或体积百分比表示。例如，3毫克/克的尼古丁含量等于0.3%尼古丁。尼古丁含量应在产品标签上准确标注。 用户可以选择不同的尼古丁浓度，甚至选择无尼古丁的烟油。 食品级香精 香精通常占烟油总量的1%到10%。它们使烟油更具吸引力，提供多样化的美味体验。香精浓度很高，用量很少即可达到效果。 香精的来源非常重要。建议选择信誉良好的烟油品牌，因为某些DIY自制香精可能含有不安全成分。此外，FDA允许生产商隐藏一些专有信息（例如配方），因此消费者无法通过标签完全了解香精的成分。 推荐口味 对于初学者来说，经典的薄荷口味是一个不错的选择，清新凉爽，适合新人尝试。 另一种流行的香料是香草醛（Vanillin），它因其甜美的特性受到广泛欢迎。而柠檬烯（Limonene）是一种掩盖苦味的强香精，深受许多人喜爱。 每个人的口味偏好不同，因此建议多尝试不同口味，找到自己的心头好。 结论 作为电子烟用户，了解烟油的成分至关重要。清楚烟油的成分、尼古丁浓度以及PG/VG的最佳比例，能帮助你获得更佳的电子烟体验。
Vape Mods 和 Pod Kits 之间有什么区别？
2024年12月24日 如果您最近开始使用电子烟，这两个术语可能会让人感到困惑。 许多成年人已经开始进入电子烟的世界，但仍对电子烟有许多需要了解的地方。 虽然Mods（改装设备）和Pods（小烟设备）有相似之处，但它们并不相同。这两种设备不仅外观不同，它们的用途也略有差异。 让我们来看看电子烟Mods和Pods套装之间的区别，以及各自的优缺点，以帮助您决定哪种设备最适合您的需求和偏好。 什么是电子烟Mods？ 电子烟Mods，也被称为“盒子Mod”，是一种可调节的盒状设备，允许用户定制自己的电子烟体验。 Mods非常适合喜欢体验不同吸烟方式的用户，例如口吸（MTL）或肺吸（DTL）。大多数电子烟Mods专为低电阻（sub-ohm）吸烟设计。 优点 更多烟雾量：Mods可以使用植物甘油（VG）电子烟液，产生非常浓密的烟雾，非常适合喜欢视觉体验的用户。 更高的可定制性：您可以添加各种颜色和图案的面板，让设备更具个性化。此外，还能调整设备的电压和功率，甚至可以自己制作线圈或更换油仓。一些Mods还配有多个线圈，支持不同类型的吸烟方式。 更长的电池寿命：与Pods相比，Mods需要充电的频率要低得多。 缺点 不够便携：Mods比Pods系统大得多，不太适合随身携带和隐蔽使用。 没有自动点火功能：每次使用时需要按下点火按钮，这虽然不是太大的不便，但如果您更注重流畅体验，Pods可能更适合。 使用更复杂：Mods需要一定的学习曲线才能充分体验其功能。 消耗更多烟液：Mods在吸烟过程中消耗的烟液更多，从长远来看可能成本较高。 不适合使用尼古丁盐：建议不要在低电阻Mods中使用尼古丁盐烟液，否则可能会损坏油仓。如果您想使用此类烟液，应选择Pods设备。 价格更高：虽然Mods的价格并不算特别昂贵，但相对于Pods而言更贵。此外，Mods允许的各种定制化选项也可能增加额外开销。 什么是电子烟Pod套装？ RELX的电子烟Pods，又称为“电子烟笔”“小烟设备”或“封闭式烟弹系统”，提供了一种更小巧、更简洁的使用体验。许多用户喜欢Pods，因为它们简单易用。 近年来，Pods的受欢迎程度迅速上升。虽然刚推出时，口感和效果并不理想，但随着设计和技术的改进，它们已成为Mods的强劲竞争对手。 优点 极度便携：Pods非常小巧轻便，适合随身携带，轻松放入口袋或手袋中。 更隐蔽：小尺寸和易用性让使用过程更加低调，不易被周围人察觉。如果您不想引人注意，Pods是理想的选择。 自动吸气：RELX设备无需按下按钮，使用更加简单。 价格更低：如果预算有限，Pods通常是更经济的选择。 更易使用：Pods非常适合电子烟新手，无需复杂的设置即可快速上手。 缺点 电池寿命较短：与Mods相比，Pods的电池需要更频繁地充电。 定制性较低：大多数Pods系统设计简单，几乎没有机会根据个人风格进行调整。 Pods非常适合那些追求低调、便携的吸烟体验的用户。 一次性烟弹还是可填充烟弹？ 对于Pods设备，还有一个需要注意的细节——一次性预填充烟弹和可填充烟弹。 可填充烟弹需要一定的操作步骤，将烟液注入烟弹中，稍显麻烦。 不过，一般来说，可填充烟弹成本更低。然而，这取决于您吸烟的频率和烟液的消耗速度。对于一些用户来说，使用一次性烟弹的成本可能并不高。 总体而言，Pods设备的成本通常低于Mods，因为使用Mods时需要定期更换油仓和线圈，这些费用会迅速累积。 结论 在Mods和Pods之间做选择，最终取决于您的个人喜好。 如果您追求个性化体验，那么选择Mods更合适。相反，如果您更注重便携性并希望享受简单快捷的使用体验，那么RELX的Pods或电子烟笔可能更适合您。 关于电子烟的选择权在您手中。希望通过以上信息，您可以对Mods和Pods套装做出更明智的选择。
RELX Classic 与 RELX Infinity：你该如何选择？
2024年12月9日 RELX Classic与RELX Infinity：应该选择哪一款？ RELX品牌推出了两款热门的电子烟设备——RELX Classic和RELX Infinity。它们各有特色，适合不同类型的用户。如果你正在犹豫选择哪一款，不妨看看以下对比。 1. 设计与外观 RELX Classic：采用简约设计，机身由光滑的铝合金制成，重量轻巧。指示灯为雨滴形，通过micro-USB接口充电。 RELX Infinity ：荣获红点设计奖，采用一体式设计，机身为缎面光滑的金属铝合金。指示灯为光环形，支持Type-C充电，还可搭配无线充电底座使用。 2. 烟弹连接 RELX Classic：烟弹通过磁铁固定，但没有连接反馈提示。 RELX Infinity ：烟弹采用对称设计，更换时磁铁会轻微“咔哒”一声，同时提供振动反馈和指示灯闪烁，确认连接成功。 3. 吸入体验 RELX Classic：每次吸入时，雨滴形LED指示灯会亮起。 RELX Infinity ：吸入时，光环形LED会发光。同时配备智能节奏提醒功能：如果在15分钟内吸入超过15口，设备会振动提醒用户，帮助更好地控制使用频率。 4. 口味和颜色选择 RELX Classic：提供超过20种口味和11种设备颜色，包括渐变色调，可满足多样化的偏好。 RELX Infinity ：提供9种精选畅销口味，并不断推出更多选择。设备颜色有5种独特选项，还可搭配多种配件。 5. 防漏设计 RELX Classic：使用双层环路设计，防止漏液，减少不必要的清洁。 RELX Infinity ：采用11层迷宫结构设计，有效捕获冷凝物和电子液体，进一步优化防漏效果，保持设备和物品的清洁。 6. 充电方式 RELX Classic：通过micro-USB接口充电，满足基本需求。 RELX Infinity ：支持Type-C接口快速充电，并兼容无线充电功能（需额外购买无线充电配件）。 如何选择适合你的设备？ 选择RELX Classic：如果你追求简约设计，喜欢丰富的口味选择，并且更注重性价比，RELX Classic是不错的选择。 选择RELX Infinity
Relx Infinity Plus 和Infinity 2的区别
2024年12月26日 电子烟市场日益增长，产品种类繁多，其中Relx是一个著名品牌，拥有两个受欢迎的产品线：Relx Infinity Plus和Relx Infinity 2。在本文中，Vapor Store将帮助您比较 Relx Infinity Plus与Infinity 2 了解这两种产品之间的详细信息，从而做出最适合您需求的选择。 Relx Infinity Plus 与 Infinity 2 设计和颜色 这两款产品都带来优雅和精致的设计。然而，它们之间存在一些显着的差异。 多种颜色 Relx Infinity Plus 以8种多样的色彩组合脱颖而出，为用户提供更多选择。从中性色到大胆色，Infinity Plus 满足许多不同的品味。 Relx Infinity Plus 与 Infinity 2 设计和颜色 同时， Relx Infinity 2 拥有6种颜色组合，虽然数量较少，但仍然足以为用户创造多样性和独特的风格。 按钮和触摸 一个显着的区别是 Relx Infinity 2 有按钮，而 Relx Infinity Plus 没有。 Infinity 2 上的按钮可帮助用户更轻松地调整和控制设备。相比之下，Infinity Plus 的无按钮设计使其外观更流畅、更现代。 Relx